din practica rezilienței

      No Comments on din practica rezilienței

Sambata e mai potrivita pentru delicii de accidente pe fb.
Va invit la a savura o confruntare tip fb cu un necunoscut. Am pus ieri o postare (din categoria „idei in lucru”), o sa pun postarea imediat sub. Apoi voi pune comentariul cuiva care m-a etichetat si apoi iar replica mea. Succesiunea noastra de replici face parte din ce numesc eu formarea rezilienței de facebook, o abilitatea etraordinar de importanta si pretioasa. Postarea e lunga, avertisment pentru cei care se plictisesc de citit mult sau azi nu au chef.

1.Postarea mea:
Exista oameni cu inteligenta antrenata prin matematica, care pot gandi logic, pot formula si rezolva probleme matematice, matematica fiind cadrul care contine reperele si regulile precum si algoritmii de rezolvare a problemelor.
Matematica ii confera unui om aptitudini si abilitati de folosire a inteligentei, in sine inteligenta antrenandu-se in practicarea matematicii.
Dar dincolo de matematica, omul exersat si inteligent prin matematica deci care are potentialul de a gandi logic, cum isi foloseste abilitatile coborate din abstract in viata? Care mai sunt regulile, teoriile vietii, principiile de viata care sa fie folosite pentru gandire logica? Care-s reperele realitatii care sa permita inteligentei sa fie la fel de producitiva ca in matematica? Nascuta in matematica, inteligenta trebuie sa se adapteze in trecerea de la abstract la practica realitatii si sa descopere rezolvari de probleme umane prin principii. Ce-s emotiile umane in fata inteligentei ? Probabil niste obstacole temporare, instabile, subiective care trimit la solutii ad hoc?

2. Comentariul cuiva cu care nu sunt prietena pe fb:

„Haa,…iata dragilor,..am dibuit o “viespe”..deghizata in albinutza,…ohhh si ce viespe arcuita de spate si influenta locala,…care “sustine” ideea eronata ,..ca emotiile ar constitui un impediment in fatza inteligentei (deficitare) !
Nu ,draga viespe,cu acul tau ascutit,..musti o data,..apoi gata ,..te duci,alta la rand,desfintato (deja)…in zumzaieturi ascutite toxice ,..zburand departe de “stupul meu”..sa nu te vad.,.ca-ti frang spatele ala arcuit strident si denaturat ,care-mi afecteaza albinutele sa zburde in voie,fara “prostioarele debitate,..ce bruiaza atat de urat ,in baza “tehnicilor murdare”..care sunt peste tot !!
Cum e posibil sa denigrezi in halul asta ,emotiile umane ,..probabil …(incercand o supozitie molipsitoare negativ)…din cauza pacientilor tai rataciti,de la care ai captat toate energiile negative!
Dar ,distinsa doamna viespe,..nu suntem toti.. pacientii tai,cu emotii defecte ,asa cum ne percepi ,in baza domeniului de activitate ,care te-a acaparat….considerand (dumneata)..sa fim “inteligenti (reci,anosti,sobri)..in detrimentul starilor emotionale calde ,echilibrate ,ce tin de simturi….facand un pipi..pe “inteligenta aia”..pe care o sustineti ,..per total ..o viespe periculoasa si influenta pentru labilii nevinovati din jur !!! mie imi place ceea ce spuneti ,dar v’am gradat oarecum ,..pentru ca aveam si eu nevoie de o viespe,..si nu gaseam nicaieri ,pentru insectarul din generala de clasa a sasea!
O zi buna va doresc,si sper sa nu va simtiti lezata , ..eu fiind ca un copil ce tinde
..catre examenul de capacitate dintr-a opta”

3. Replica mea:
Stimate domn, scrisul public are parti bune si parti proaste. Dumneata esti din categoria partii proaste, esti un trantor, ca sa-ti vorbesc in limbaj apicol. Probabil te consideri abil la minte si te pui in valoare denigrand postarea mea fara sa o fi inteles in sensul in care eu am scris-o. Da, dumneata traiesti cu sensul pe care tu i-l dai dar asta este treaba ta domnule nu a mea. Fiecare traim cu productia proprie a reactiilor noastre la altii. Ceea tu vezi la mine (am trecut vezi de la dv la tutuire) vorbeste mai mult despre tine decat despre mine. Repet, felul in care reactionezi la textul meu e absolut prerogativul tau de-a stabili daca iti place ori nu, daca e util sau nu samd. Uite ce ti-a adus subiectivitatea ta, replica mea care iti spune ca esti pe alaturi de ideea textului. Poate ca fix in clipa asta imi razi in nas pretinzand ca nu te cunosc si ca habar nu am eu de cine si ce esti tu si ca ma insel, nu-i asa? Iti mentionez ca, nu vreau sa castig discutia – pentru ca nu avem o discutie. Nici nu vreau sa te conving de nimic pentru ca nu ma interesezi. Te las sa vezi mesajul apoi iti dau bloc, pentru ca un oportunist ca tine nu vreau sa-mi citeasca scrierile. Vad ca avem 2 oameni in comun, pe Catalin Marin si pe Abdulkerim Salim, drept urmare esti interesat de a urmari oameni destepti. Daca s-ar putea, te-as „obliga ” legal sa stai zi de zi cam 30 de zile langa mine sa auzi ce vorbesc cu oamenii si ce gandesc si manifest catre oameni sa te confrunti cu propria ta eroare de interpretare si sa te inunde penibilitatea afirmatiilor pe care le faci. Pe care poate ca toti le facem la o scara mai mare sau mai mica. Iti scriu din onoarea de-am apara textul, nicidecum ca vreau „sa te pun la punct pe tine”. Mesajul textului era ca inteligenta trebuie sa fie mereu in gardă in realitate pentru ca datorita emotiilor regulile se schimba mereu din mers. Inteligenta se orienteaza dupa reguli si principii dar emotiile si confruntarea relationala fac insabile prin empatie raportul dintre cei in relatie . In fine, multe altele decurg din jonctiunea inteligentei pe fluctuatia emotionala. Daca vei hotari sa-mi dai tu block primul (cum te banuiesc ca o vei face) sau poate ca mentionand asta tocmai de aceea nu o vei mai face (!) afla ca in ochii mei esti un om demn de compasiune, lipsit de eleganta confruntarii cu un necunoscut. Poate ca in viata reala esti gentleman dar reusesti asta deversand grosolania pe unde apuci gen postarea mea.

4. Replica lui:
„ahh, suntem mai mult decat multumit ca am obtinut o consiliere gratuita”

5 Replica mea:
cu placere, lucrez pro bono de cate ori ma inspira cineva. Nu va limitati doar la ce v-am scris, aveti nevoie de mai mult daca nu vreti sa mai pareti interesant denigrand pe altul. Este o mare tentatie sa pari destept facand pe altul prost, dar e total neetic.

6.Replica lui:
Intentia mea initiala,este sa aratam impreuna ,ipocrizia din jur.Eu va respect mult, urmarindu-va cu atentie ,..si doar aveam nevoie de ceva roluri ..pentru a exprima ..ceea ce este in jur!
Stima ,distinsa doamna ,cu scuzele de rigoare ,daca am afectat intr-un fel imaginea,eu poate par un trantor ,din cauza ca am finantele blocate cu intentie de apicultori !
O zi buna va doresc !

7.Replica mea:
Imaginea mea e exact cum poate sa fie. Nu-mi pasa sa o cosmetizez ca nu fac nimic cu ea. Pot sa-mi asum public orice spune cineva despre mine. Nu sunt din categoria anxiosilor care au nevoie de o imagine fara fisuri.

In fine. Observati ca nu am pus numele omului. Nu vreau sa-l crucific pentru ca n-a facut cine stie ce, dar m-a prins azi mai libera si m-a inspirat sa-l intep pt ca m-a facut viespe. (!)
De ce am pus acest dialog aici? Sa puteti privi sinoptic cat de usor cineva face erori cat cat il costa. Unii din cei care cititi ma stiti si stiti cat de respectuoasa sunt cu oamenii si uite el cat de tare a gresit, din propria-i interpretare, nu ca as fi lasat eu sa se inteleaga. BTW, am lasat sa se inteleaga asa ceva?

Rugaminte: nu denigrati omul in comentarii, nu de aceea am pus aici replicile lui. Am pus in primul rand pentru niste oameni **** (se stiu ei care sunt!!!) oameni interesati de relationarea cu persoane dificile. Deci am pus didactic pentru studiu si nu pentru linsaj.
Cu privirea la mine puteti scrie orice, cat si despre riscul de a scrie public pe facebook.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *